技術めも

ArmadaSuitさんが、fluentd / fluent-bit にfowardするC#クライアントを作成してくれました。

（Pigeon）

https://www.nuget.org/packages/Pigeon/

シンプルなライブラリではありますが、fluentdの4modeをサポートしています。

そのため、受け手側に合わせて柔軟な変更が対応が可能というものです。

基本的には、MessageModeで十分ですが、FluentNettingのようなリモートのサーバと直通信する場合は、

CompressedPackedForward Modeを使うことで、サイズを圧縮できるなどのメリットがあるかと思います。

ぜひ、FluentNettingと合わせておつかいください。

（FluentNetting）

https://www.nuget.org/packages/FluentNetting/

以上

表題のとおり、fluentd / fluent-bitのoutput forwardを受信するC#のサーバライブラリを、

nugetにリリースしました。

(FluentNetting)

https://www.nuget.org/packages/FluentNetting/

これは、javaで作られているinfluentというライブラリをC#に移植したような感じのものです。

(influent)

https://github.com/okumin/influent

※私が作ったのではありません。すばらしいライブラリです。

で、FluentNettingでは、fluentdのv1プロトコルがサポートする４つのmodeに対応しつつ、

hostname / shared_key による認証までを対応しました。

さらにいうと、fluent-bitもテスト済みでございます。

このFluentNettingを使うといいことは、「遅延処理が自由自在」ということです。

アプリケーション　→　fluend / fluent-bit　→　FluentNettingを使った受信サーバ

のようにして、fluentd / fluent-bit でバッファリングしておけば特に良いのかなと思います。

メッセージキューイング系を使うのと同じじゃね？と思うかもしれませんが、

fluend / fluent-bit はアプリケーションと同一ホスト（k8sならサイドカー）にする形が多いので、

アプリケーションからの書き込みタイムが少なくできる利点があります。

プラグイン使えば良くない？と思うかもしれませんが、

プラグインはメンテナンスされていないものもあり、

場合によってはアプリケーションエンジニアが柔軟に変更するのが難しいケースがあります。

という事情を踏まえると、

fluentd / fluent-bit は forwardさえやればよく（設定が簡単）、

プラグインに悩まされずにデータを処理できる、

という利点があるのかと感じています。

---

各言語の対応ライブラリですが、基本的には公式が出しているものを使えば利用できます。

(fluentdのライブラリ)

https://docs.fluentd.org/language-bindings

ただし、確認した限りでは、PHPのライブラリはパーサがデフォルトJSONになっているので、

msgpackに変更する必要があります。

C#については、

(FluentdClient.Sharp)

https://www.nuget.org/packages/FluentdClient.Sharp/

というものがあるのですが、EventTimeがdouble型になっているようで、

fluent-bitではエラーとなってしまうようです。（fluentdでは大丈夫のようです）

各言語とFluentNettingの対応状況は後々確認していこうとおもいます。

---

最後になりましたが、今回ArmadaSuitさんにパーサ部分に尽力いただきました。

彼のおかげで、今回リリースまでこぎつけられました。感謝です。

その彼が、C#のクライアントライブラリを作成してくれているので、

近々nugetにアップされるのではないかと期待しています。

以上